近日，有媒体报说念称，部分餐饮商家存在堂食、外卖范例不同的表象。

　　“好多菜堂食很好意思味，点外卖就变味了。”破钞者林先生说，不仅菜品口味有分手，嗅觉食材也有不同，有次点烧烤外卖，发现商家偷掉包成了更低廉的肉。

　　对此，接洽一家烤肉餐厅的艾先生暗意，对无边正规商家而言，操作上并不成行，“中午、晚上颠倒忙，专家只思马上把餐出完，别积压太多订单，很难有元气心灵搞‘两套坐褥线’。”

　　一家咖啡厅的厚爱东说念主王女士说：“店里有款咖啡，名义奶沫很受迎接，若是作念成外卖就必须作念去奶沫科罚，因为配送经过中奶沫会塌陷，导致顾主以为量少了粗略半途洒了。为了幸免质疑，只可被动‘双标’。”

　　也有商家暗意，不扼杀个别商家为了追求利润而用料“双标”。

　　比拟原材料使用分手，“外卖重量不及”“线上线下价钱不一致”等，是破钞者响应更多的“双标”问题。

　　别称业内东说念主士暗意，由于配送时分、距离等原因，外卖送到时，口感、食物阵势会发生变化，好多破钞者对原材料并不解锐，个别不良商家“以次充好”较难被发现，破钞者维权、举证难度大。

　　“商家应明确见知外卖、堂食范例是否相易。”中国法学会破钞者职权保护法酌量会副通告长陈音江说，应进一门径行“明厨亮灶”，饱读动外卖商家在餐饮制作现场装配监控开荒，让破钞者能及时稽查菜品制作。

　　业内东说念主士淡薄，一些破钞者以为的商家“双标”看成开云Kaiyun体育全站，属于面前法律轨则尚未明确地带，取证相对宝贵，处罚难以明确；应加大法律讲解注解查验力度，并竖立脚迹举报奖励机制，饱读动社会各界参与食物安全共治。